<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Commentaires sur Autoroute, Grenelle de l'environnement</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/+-Grenelle-de-l-environnement--mot270-+</link>
<description>Commentaires sur Autoroute, Grenelle de l'environnement</description>
<language>fr</language>


<item>
<title>Des arbres plantés pour dénoncer le projet d'autoroute A65 !</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Des-arbres-plantes-pour-denoncer-le-projet-d-autoroute-A65-573#forum21617</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Des-arbres-plantes-pour-denoncer-le-projet-d-autoroute-A65-573#forum21617</guid>
<dc:date>2009-04-05</dc:date>
<description><![CDATA[   BONJOUR, JE VOUDRAIS SAVOIR OU SE SITUE LES TRAVAUX D'AVANCEMENT. ET JE ME TIENS A VOTRE DISPOSITION SI VOUS AVEZ BESOIN DE MANIFESTANT OU PLUS!! MERCI OLIVIER UN AMI DE LA NATURE   ]]></description>
<dc:creator>TROUILLEUX OLIVIER</dc:creator>
</item>
<item>
<title>TLF : limiter à 80 km/h la vitesse des poids lourds sur autoroute, une idée improvisée, démagogique et isolée </title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/TLF-limiter-a-80-km-h-la-vitesse-des-poids-lourds-sur-autoroute-une-idee-improvisee-demagogique-et-isolee-822#forum18930</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/TLF-limiter-a-80-km-h-la-vitesse-des-poids-lourds-sur-autoroute-une-idee-improvisee-demagogique-et-isolee-822#forum18930</guid>
<dc:date>2008-08-08</dc:date>
<description><![CDATA[   Bonjour, Nous sommes en aout 2008. Je travaille pour une société dont l'activité principale est l'alimentaire. Cette entreprise gére la distribution en interne. Sur notre région, nous avons un parc moyen de 45 véhicules interne et environ 90 transporteurs. Comme toutes les sociétés de transports, nous avons été obligé de trouver une solution pour diminuer notre consommation de g-oil sur notre parc de véhicule. Nous avons donc pris la décision depuis 1 mois environs de limiter nos véhicules à 80 kms/h. Cela a plusieurs but  (l'environnement, la sécurité et l'économie). Aujourd'hui, nos syndicats (trés actif je dois dire) reste déterminés à faire annuler notre décision prétextant, qu'il y a un changement dans les conditions de travail. Pour eux, ce changement est générateur de stress, car ils estiment être dangereux sur la route, car ils ne peuvent plus doubler. Pourriez vous me donner des infos au niveau de la législation, car je n'ai rien trouvé qui nous interdise le bridage de nos véhicules. Avez vous déjà rencontré ce type de problème et comment avez vous réagi ? Merci, toutes vos réactions seront bienvenu !   ]]></description>
<dc:creator>oca80</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Francilienne A104 : le projet de prolongement s'attire la foudre </title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Francilienne-A104-le-projet-de-prolongement-s-attire-la-foudre-844#forum17731</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Francilienne-A104-le-projet-de-prolongement-s-attire-la-foudre-844#forum17731</guid>
<dc:date>2008-06-10</dc:date>
<description><![CDATA[   Il y a trop de monde en région parisienne, donc pour éviter les bouchons, je propose de délocaliser massivement les entreprises de la région, et de transformer le secteur en musée-pension de retraite pour bobos écolos...... tant qu'il y aura du travail, il y aura besoin de main d'oeuvre, de logements, de commerces, de déplacements... moins d'emplois =moins de pollution   ]]></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>L'autoroute A65 va être construite : un drame pour les défenseurs de la Nature</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/L-autoroute-A65-va-etre-construite-un-drame-pour-les-defenseurs-de-la-Nature-363#forum17635</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/L-autoroute-A65-va-etre-construite-un-drame-pour-les-defenseurs-de-la-Nature-363#forum17635</guid>
<dc:date>2008-06-05</dc:date>
<description><![CDATA[   Ce n'est pas vraiment une mauvaise nouvelle écologique, car il est possible de faire coexister l'autoroute et l'environnement naturel par l'aménagement de ponts, la réduction des impacts négatifs (bruit, éclairage...) et la construction d'ouvrages d'art respectant un cahier des charges écologique, avec évidemment une intégration architecturale au dessin de la nature environnante. Reste à éduquer les conducteurs sur les aires d'autoroute, pour qu'ils évitent de polluer les sites avec leurs déchêts.   ]]></description>
<dc:creator>Vert</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Le président de la région d'Alsace Adrien Zeller : pourquoi pas une limitation de vitesse à 110 km/h sur autoroute </title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Le-president-de-la-region-d-Alsace-Adrien-Zeller-pourquoi-pas-une-limitation-de-vitesse-a-110-km-h-sur-autoroute-515#forum16865</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Le-president-de-la-region-d-Alsace-Adrien-Zeller-pourquoi-pas-une-limitation-de-vitesse-a-110-km-h-sur-autoroute-515#forum16865</guid>
<dc:date>2008-04-02</dc:date>
<description><![CDATA[   Belle idée, profitant de la gratuité des autoroutes alsaciennes. De plus, les éternels grincheux ne doivent pas oublier qu'il ne s'agirait que d'un essai. Malheureusement, sur les sections à péages, majoritaires sur le réseau national, un tel processus serait beaucoup compliqué, la faute aux vendeurs d'autoroutes qui perdraient de nombeux "clients" ne trouvant plus d'intérêt à payer cher pour rouler à peine plus vite.   ]]></description>
<dc:creator>Bôôh</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Contournement autoroutier de Strasbourg autorisé : Les Verts ne sont pas contents</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Contournement-autoroutier-de-Strasbourg-autorise-Les-Verts-ne-sont-pas-contents-569#forum16375</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Contournement-autoroutier-de-Strasbourg-autorise-Les-Verts-ne-sont-pas-contents-569#forum16375</guid>
<dc:date>2008-01-28</dc:date>
<description><![CDATA[   On pourrait se demander si cela représente le moindre intérêt d'investir le moindre Euro dans l'autoroutier ? Comme Madame Souryris, défenseure des Hamsters, on ne peut qu'être consternés par le manque d'imagination et l'inertie des politiques (de tous poils). On sait par expériences douloureuses que ce genre de solutions, refaire plus loin et en plus grand un ouvrage déjà saturé, ne fait que drainer du trafic, sans résoudre le problème précédent. Un tel schéma fait penser à celui de Lyon.     ]]></description>
<dc:creator>Echelon</dc:creator>
</item>
<item>
<title>La SEPANSO/projet d&#8217;autoroute A65 Suite : plainte déposée pour destruction d&#8217;espèces animales non domestiques et protégées</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/La-SEPANSO-projet-d-autoroute-A65-Suite-plainte-deposee-pour-destruction-d-especes-animales-non-domestiques-et-protegees-880#forum16265</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/La-SEPANSO-projet-d-autoroute-A65-Suite-plainte-deposee-pour-destruction-d-especes-animales-non-domestiques-et-protegees-880#forum16265</guid>
<dc:date>2008-01-19</dc:date>
<description><![CDATA[   Réflection sur votre article. " la connerie n'a pas de limite "   ]]></description>
<dc:creator>claudius</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Grenelle de l'environnement/Débat : syndicats et associations donnent leur avis sur la politique des transports</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Grenelle-de-l-environnement-Debat-syndicats-et-associations-donnent-leur-avis-sur-la-politique-des-transports-609#forum15807</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Grenelle-de-l-environnement-Debat-syndicats-et-associations-donnent-leur-avis-sur-la-politique-des-transports-609#forum15807</guid>
<dc:date>2007-12-14</dc:date>
<description><![CDATA[   on va tous se faire niquer par le petit nicolas   ]]></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>Lumière sur la "Journée mondiale du climat" le 8 décembre 2007</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Zoom-sur-la-Journee-mondiale-du-climat-le-8-decembre-2007-894#forum15685</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Zoom-sur-la-Journee-mondiale-du-climat-le-8-decembre-2007-894#forum15685</guid>
<dc:date>2007-12-07</dc:date>
<description><![CDATA[   Encore une journée à la con ... enfin pardon la journée des utopistes qui n'ont que des volontes mais aucune solution (c'est ca que l'on appelle l'écologie).   ]]></description>
<dc:creator>Anti Bobo Ecolo</dc:creator>
</item>
<item>
<title>François Fillon : l'ouverture à la circulation de l'A45 se fera comme prévue en 2015</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Francois-Fillon-l-ouverture-a-la-circulation-de-l-A45-se-fera-comme-prevue-en-2015-513#forum15626</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Francois-Fillon-l-ouverture-a-la-circulation-de-l-A45-se-fera-comme-prevue-en-2015-513#forum15626</guid>
<dc:date>2007-12-05</dc:date>
<description><![CDATA[   Par contre pour l eco vignette ils ont tenue parole etonnant quand il s agit de taxe le contribuables on c'est y faire. L'écologie est une mascarade et un bon business et je parle meme pas du rechauffement climatique qui fera de nous des pigeons sans sous   ]]></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>Des associations s'insurgent contre le projet d'autoroute A65 : elles ont envoyé un courrier à Borloo</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Des-associations-s-insurgent-contre-le-projet-d-autoroute-A65-elles-envoient-un-courrier-a-Borloo-535#forum15306</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Des-associations-s-insurgent-contre-le-projet-d-autoroute-A65-elles-envoient-un-courrier-a-Borloo-535#forum15306</guid>
<dc:date>2007-11-14</dc:date>
<description><![CDATA[   Je regarde sur votre site et j'apprend qu'il y a un projet d'autoroute entre Langon et Pau. Très intéressant car actuellement  pour aller de Bdx à Pau et notament dans les Hautes Pyrénnées, le plus facile est de passer par Bayonne et de reprendre l'A 64 et ses bouchons interminables. Le détour n'est pas négligeable également, d'ou plus de pollution par consommation d'essence. Je descend plusieurs fois par an ainsi que de nombreux bretons et normand, alors que d'énergie dépensée pour rien.    ]]></description>
<dc:creator>Patarchi49</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Grenelle : pourquoi la baisse de 10 km/h de la vitesse sur tout le réseau routier a été rejetée ?</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Grenelle-pourquoi-la-baisse-de-10-km-h-de-la-vitesse-sur-tout-le-reseau-routier-a-ete-rejetee-692#forum14974</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Grenelle-pourquoi-la-baisse-de-10-km-h-de-la-vitesse-sur-tout-le-reseau-routier-a-ete-rejetee-692#forum14974</guid>
<dc:date>2007-10-28</dc:date>
<description><![CDATA[   L'idée n'a pas été retenue car les arguments énoncés ici ne sont absolument pas convaincants et illustrent bien le fait que ceux qui sont en charge de ce dossier ne sont que des universitaires statisticiens et n'ont aucune expertise en matière d'automobile. Les légères économies qu'ils décrivent sont issues d'une équation bien connue mais qui n'a aucune réalité (rendements moteurs, boîte de vitesse longue, etc. ne sont pas pris en compte) Sur le volet de la puissance des autos, celle-ci a augmentée car les voitures sont 30% plus lourdes grâce aux nouvelles normes de sécurité européennes. Ca n'a rien à voir avec la vitesse max atteignable par ces véhicules. Cette puissance permet d'avoir des performances correctes à l'accélération malgrès le surpoid, et le pouvoir accélérant est un élément de sécurité ne l'oublions pas. Enfin ils sont contradictoires: la sécurité routière nous rabache du prêt à penser en disant que rouler x km/h plus vite nous fait rien gagner en temps et là ils citent la rapidité des voitures comme avantage certains face à d'autres modes de transport. Enfin la phrase  " en effet, il semble que ce soit avant tout la vitesse des déplacements automobiles qui est responsable de l&rsquo;étalement (péri)urbain et de ses nuisances environnementales."  montre à quel point ils sont en recherche désespérée d'arguments pour un lobby qui plus anti voiture que pro écologique.   ]]></description>
<dc:creator>koalaii</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Sondage Ifop : les Français sont contre les mesures contraignantes pour la voiture</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Sondage-Ifop-les-Francais-sont-contre-les-mesures-contraignantes-pour-la-voiture-681#forum14803</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Sondage-Ifop-les-Francais-sont-contre-les-mesures-contraignantes-pour-la-voiture-681#forum14803</guid>
<dc:date>2007-10-15</dc:date>
<description><![CDATA[   Voila une bonne chose, enfin les francais ont compris que à part de la taxation ca n'amenerais rien du tout   Reste à leur faire comprendre que cette eco vignette est injuste: 140g/km CO² on fait 30 000km => 4,2 tonnes 200g/km CO² on fait 10 000km => 2 tonnes   ]]></description>
<dc:creator>Anti Alonso</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Greenpeace : une manifestation humoristique contre la pollution</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Greenpeace-une-manifestation-humoristique-contre-la-pollution-250#forum14673</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Greenpeace-une-manifestation-humoristique-contre-la-pollution-250#forum14673</guid>
<dc:date>2007-10-01</dc:date>
<description><![CDATA[   Et par contre aucune mesure contre les sectes (greenpeace en est une) aprés quelles sont leur solutions (aucune sdolution comme d'hab), il faut toujours tout changer mais sans solution viable. Bravo monsieur les écolos   savoir critiquer est une chose savoir donné des solutions viables une autres pas de votre niveau   ]]></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>OTRE : limitation de vitesse des poids lourds "non adéquate et démagogique" </title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/OTRE-limitation-de-vitesse-des-poids-lourds-non-adequate-et-demagogique-015#forum14501</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/OTRE-limitation-de-vitesse-des-poids-lourds-non-adequate-et-demagogique-015#forum14501</guid>
<dc:date>2007-09-05</dc:date>
<description><![CDATA[   Il faudrait bien qu' un jour les " gros-culs " se sentent concerné par la pollution. Au moins quant ils font la gréve du zéle, ils ne polluent pas.   ]]></description>
<dc:creator>airge</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>