<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Commentaires sur Economie, Italie</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/+-Economie--Italie-+</link>
<description>Commentaires sur Economie, Italie</description>
<language>fr</language>


<item>
<title>Comment rendre le transport combiné rail-route moins polluant ?</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Comment-rendre-le-transport-combine-rail-route-moins-polluant-899#forum21183</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Comment-rendre-le-transport-combine-rail-route-moins-polluant-899#forum21183</guid>
<dc:date>2009-02-06</dc:date>
<description><![CDATA[   Un camion EURO 5, ça émet autant de CO2 qu'un autre, et le reste, c'est de la pure com'... Le transport combiné c'est bien, mais en tant de crise, l'entreprise devrait plutôt tenter de conserver ces parts de marché mis à mal par la chute des prix du fret routier, plutôt que d'envoyer ce genre de communiqué lourdaud, repris sans critique. En résumé, le transport combiné emet certes moins de CO2 que la route, mais Rouch Intermodal émet autant de CO2 qu'une autre entreprises (malheureusement, il n'y en a pas des masses, seule TAB a vraiment le même modèle en France) de transport combiné !   ]]></description>
<dc:creator>Rémi</dc:creator>
</item>
<item>
<title>La nouvelle Fiat Panda Eco ? 119 g CO2/km ! </title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/La-nouvelle-Fiat-Panda-Eco-119-g-CO2-km-896#forum18546</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/La-nouvelle-Fiat-Panda-Eco-119-g-CO2-km-896#forum18546</guid>
<dc:date>2008-07-21</dc:date>
<description><![CDATA[   Fiat est probablement l'un des seuls à prendre un vrai virage écolo. En effet, la plupart des voitures Fiat sont de petits modèles (500, Grande Punto, Panda etc). A côté, PSA continue à faire de très gros chiffres sur les grosses voitures type 607.   ]]></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>Volvo Trucks auréolé d'énergie solaire ! </title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Volvo-Trucks-aureole-d-energie-solaire-036#forum18231</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Volvo-Trucks-aureole-d-energie-solaire-036#forum18231</guid>
<dc:date>2008-07-05</dc:date>
<description><![CDATA[   Je fini en ingénieur electricien option electronique, j'ai fais un travail sur l'energie solaire, je m'interesse fort bien à travailler là dessus. Faites moi signe et dites moi comment postuler chez vous   ]]></description>
<dc:creator>Ly</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Un député européen prône la réduction des rejets de CO2 à 95 g/km d'ici 2020 !</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Un-depute-europeen-prone-la-reduction-des-rejets-de-CO2-a-95-g-km-d-ici-2020-434#forum17322</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Un-depute-europeen-prone-la-reduction-des-rejets-de-CO2-a-95-g-km-d-ici-2020-434#forum17322</guid>
<dc:date>2008-05-22</dc:date>
<description><![CDATA[   Attention aucun dereglement un rechauffement climatique il y a.  Le dereglement climatique c'est encore une chose moins maitrisable que trouver des explications du rechauffement climatiques. Non je melange pas tous, je te retrouverais le nom de la personne a l'ONU qui a financer ce projet, dommage pour toi mais le groupe exxon a sortie un document sur le rechauffement climatique   donc ils ont trouve des gens... Et tu donnes pas ton avis sur les autres points, etonnant pour quelqu'un qui semble si au faites de l'ecologie de manquer de contre argumentation valable   Les surnoms c est une specialite, Al Carbone est en l'honneur de ca societe ... qui va recolter un bon pactole avec toutes les personnes comme toi, je devrais peut etre me placer du cote des anarqueurs ... Ah oui une chose pourquoi tu melanges le rechauffement climatique a d'autre chose ??? bref rappel le CO2 ne pollue pas l'eau, n erode pas les sols. Moi aussi je travaille dans l'automobile donc bon .. Enfin comme je dis si vous voulez paye faites le mais n'imposer pas vos choix de vie (ceux qui croit au marabou paye mais pas ceux aui y croit pas... remarque bien l'exemple il est frappant de ressemblance)   ]]></description>
<dc:creator>Anti Bobo Ecolo</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Commission européenne : en Italie, biodiesel toute ! </title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Commission-europeenne-en-Italie-biodiesel-toute-969#forum16823</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Commission-europeenne-en-Italie-biodiesel-toute-969#forum16823</guid>
<dc:date>2008-03-15</dc:date>
<description><![CDATA[   Oui très bien mais quel biodiesel? Celui  qui affame les populations pauvres ou celui qui dégage plus de CO2? Voir   cet article   pour plus d'infos     ]]></description>
<dc:creator>Tom</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Le GPL carburant en Europe ? Le grand gagnant du Bonus/Malus, du péage écologique et des stations-service !</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Le-GPL-carburant-Le-grand-gagnant-du-Bonus-Malus-du-peage-ecologique-et-des-stations-service-077#forum16109</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Le-GPL-carburant-Le-grand-gagnant-du-Bonus-Malus-du-peage-ecologique-et-des-stations-service-077#forum16109</guid>
<dc:date>2008-01-08</dc:date>
<description><![CDATA[   Le GPL N'EST PAS un carburant "écolo". Rouler avec un véhicule qui utilise ce carburant, c'est rejeter presque autant de CO2 qu'avec du SP 95 et rejeter (beaucoup) plus des autres polluants (NOx, CO et HC). Voir ce lien : http://www.moteurnature.com/actu/2006/gpl-lpg-pollution.php L'avantage fiscal de ce carburant devrait être supprimé.   ]]></description>
<dc:creator>Fred41</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Observatoire de l'automobile Cetelem : grâce à la prime à la casse, une hausse des immatriculations à l'horizon !</title>
<link>http://ecologie.caradisiac.com/Observatoire-de-l-automobile-Cetelem-grace-a-la-prime-a-la-casse-une-hausse-des-immatriculations-a-l-horizon-764#forum15702</link>
<guid>http://ecologie.caradisiac.com/Observatoire-de-l-automobile-Cetelem-grace-a-la-prime-a-la-casse-une-hausse-des-immatriculations-a-l-horizon-764#forum15702</guid>
<dc:date>2007-12-08</dc:date>
<description><![CDATA[   On va donc remplacer un certain nombre de véhicules "polluants" par un nombre plus important de véhicules "moins polluants". Il y a donc de fortes chances pour que globalement, on pollue davantage, soit l'effet inverse de la raison officielle de la manoeuvre. Encore une fois,l'écologie a bon dos. Elle permet de tout justifier, y compris qu'on augmente la production automobile alors qu'on sait que, contraints et forcés, il nous faudra probablement, à très court terme, remettre à plat nos modes de vie occidentaux. Mais, jusque là, tout va bien, n'est-ce pas ? Le mur ? Quel mur ?   ]]></description>
<dc:creator>countryboy</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>