Voici une preuve qu'après les radars automatiques et la politique de tolérance zéro contre les automobilistes, on peut aller encore un cran plus loin dans la connerie et l'atteinte aux liberté. Les quatre premiers arrondissements de paris étant déjà très embouteillés, si la vitesse était réduite à 30km/h, ils seraient carrément impratiquable. Bilan:  bruit pas nécessairement réduit car à 30km/h on passe tout juste la seconde alors qu'à 50km/ on roule pépère en seconde ou en troisième (beaucoup moins bruyant). Donc sur ce premier point, la mesure se révèle inefficace.  Ensuite quid de la pollution en première avec des embouteillages accrus? Concernant le rabaissement de la limite sur le périphérique: depuis la présence des radars automatiques, il y a de plus en plus d'embouteillage ce qui bien sur, génère plus de bruit, et surtout plus de pollution. La solution pour y remédier pourrait être éventuellement un réhaussement de la vitesse de 80km/h à 90km/h ou meme 100km/h (pas dangereux car sur le périph: pas de piétons, ni de croisements), mais certainement pas un abaissement à 50km/h!!! Les idées foireuses comme celles-là émergent hélas de toutes part et les prochaines municipales sont encore loin... Il reste donc trois solutions: attendre les prochaines élections et voter pour un candidat "intelligent" dont la seule préoccupation n'est pas de relier le plus vite possible un point à un autre en vélo, devenir diplomate :-) , ou changer de ville!

C'est completemetn stupide, Il faut vite arreter ces malades qui dirige paris comme un village de campagne.

bien parlé mais comment faire? :-(

et si on virrait les socialistes et apparenté ? ILS SONT DE PLUS EN PLUS DEBILES

ALLER ON REFAIT UNE REVOLUTION

Déja qu'on circule plus lentement aujourd'hui dans Paris qu'en 1910 (environ 15 kph de moyenne)...

Je pense qu' "X" se trompe en parlant des villages de campagne ... et je suis bien heureux de vivre dans ma douce campagne ... Parisiens, vous vivez dans la pollution, vous êtes de la pollution ! si quelque chose est à supprimer, c'est l'immonde empilement que vous formez à vivre entassés les uns sur les autres ... Les automobilistes sont composés de gens pas nécéssairement passionnés, pas solidaires, peu formés, et (globalement) pas très compétents ... La preuve en est que la propagande TV gouvernementale a suffit à convaincre des milliers d'ignares abrutis et imbéciles que la vitesse était (à elle seule) dangereuse ... ... ... Je vais vous choquer (c'est normal), car pour fréquenter un tel site, vous ne rentrez, en majorité, pas dans la caste que je viens de décrire. La majorité des utilisateurs de voitures y correspond malgré tout ... des moutons. Manifestez votre mécontentement ! Pour ma part, j'espère ne pas avoir à poser mes roues dans votre "ville" qui n'en est pas une ; c'est un dépotoir. Je ne vois pas ce que les socialos ont comme responsabilités ... c'est Sarko et les deux derniers Ministres des Transports qui sont les instigateurs du merdier actuel et, à ma connaissance, ils ne sont pas socialistes !

XYZ : je suis bien d'accord avec toi : les socialo y sont pour rien cette fois ci. Et sur le fait que la plupart des gens sont des moutons, idem. Paris une poubelle, là je dis non Méme si c'est le dernier endroit ou j' ai envie d 'habiter !

Ils sont trop timide ! il faut tous simplement interdire toutes circulation!meme les bus et surtout les voitures officieles ! evdemment certain se sentirons visé il ne pourons plus se mettre en greve cela ne generais plus personne l

... et les socialistes de la SNCF pourraient, eux, multiplier leurs nobles actions sociales qui m'ont dégouté du train mon cher Superpapy !

... J'ai déjà été dégoûté du métier de chauffeur ... je suis écoeuré par la lancinante fonction de conducteur ... Si je n'avais pas le vertige, je crois que je serais passé au parapente !

il est bon de rêver, moi je vis à la campagne, et des cinglés j'en croise tous les jours, je ne crois pas que ce soit qu'une question de vitesse, mais tout simplement une façon de se comporter au volant, bien des choses restent à faire.....

Ainsi que l'a démontré Ivan Ilich dès 1973 ( !), l'automobile est bien le moyen de transport le plus lent. Alors, dans un espace aussi confiné que Paris, ou que d'ailleurs toute autre ville, 30 km/h ou 50 km/h, quelle importance ? Ayant étymologiquement la même origine, l'une grecque et l'autre latine (« polis » et « urbs » : la cité, la ville), politique et urbanisme sont, sinon synonymes, du moins « cousins germains ». Le rôle des politiques et des urbanistes consiste à gouverner la cité, à l'aménager, si possible en anticipant. Et ce rôle n'est pas évident à assumer face à une organisation sociale entièrement tournée vers la mobilité des gens et des structures dans un triste vertige, véritable « chaos organisé », face aussi aux lobbys industriels et pétroliers ainsi qu'à la mythification d'un robot automobile déifié, sexualisé et élevé au rang de prothèse de notre art de vivre... Mais quand donc se rendra-t-on compte que cette société, dont nous pouvons parfois être nostalgiques, a entamé un processus de mutation radical et à long terme ? L'automobile, qui en est le symbole le plus représentatif, ne peut être tenue à l'écart de ce qui se présente comme une véritable révolution. Et ce ne sont pas les soubresauts de ces institutions que sont devenues nos « vénérables marques » qui l'empêcheront. Toutes aussi aberrantes les unes que les autres dans leur démesure technologique et stylistique, totalement inadaptées aux réalités, leurs dernières productions ne sont là que pour flatter des ego bien fatigués et conditionnés par des références caricaturales aux forts accents pavloviens. La mode néo-rétro est très significative à cet égard. Ainsi n'hésite-t-on pas à exhumer les mammouths que sont Maybach ou Bugatti, entre autres débauches des années 1930. Même nos « qua-quatre » n'échappent pas à cette surenchère : bientôt, nos guerriers des boulevards pourront rouler en camion des villes (full options quand même : barbares, certes, mais chic...). A quand la version chenillette du Hummer, avec option tourelle orientable ? Au secours !... Il serait regrettable qu'un objet aussi utile que l'automobile soit détourné de sa véritable vocation au point qu'il en devienne inutilisable. Requiem, donc, pour toutes ces marques mortes ou moribondes en raison de leur mégalomanie. Et vive ceux qui développeront les produits adéquats, ceux qui respecteront les équilibres nécessaires entre individualité et vie en société. Les comportements citoyens suivront.

"l'homme domine l'homme à son détriment" Ecclésiaste 8:9

"vanitas, vanitatum et omnis vanitas" Le même.

Monsieur François Loos, Je vous transmets cette lettre dans des forums puisque à priori vos collaborateurs ne vous l'on pas communiquée. Donc cette lettre dit: Comme j'ai déjà eu l'occasion de vous le communiquer, je suis un inventeur de véhicules non polluants autonomes sur des milliers de km, en lutte depuis plusieurs années pour trouver des gens intelligents. IL s'agit d'un enjeu capital pour la France et le monde entier, parfaitement en phase avec les directives et les accords de Kyoto. Le responsable des prototypes et des brevets du groupe Renault (dont notre pays détient 25 %) ne me répond pas. Monsieur Le Pesteur, chargé par Monsieur Bruno Bensasson de me mettre en contact avec des décideurs, ne m'a pas encore contacté. Quelqu'un d'influent à demander à www.yahoo.com de fermer ma messagerie ainsi que détruire toutes mes centaines de pages sur www.geocities.com/guillermain J'ai beaucoup de mal, ayant des principes, à prendre la décision de proposer mes inventions à d'autre pays. Il s'agit d'un chiffre d'affaire annuel impressionnant après la fabrication en série sous licence chez la douzaine de groupes fabricants des véhicules routiers. C'est à dire environ 11 fois le chiffre d'affaire actuel du groupe Renault. Permettez-moi de vous dire que j'entends de toute manière faire connaître mes inventions. Je vous prie d'agréer, Monsieur le Ministre délégué à l'industrie, l'expression de mes sentiments pour le moment les meilleurs. Jean-Claude Guillermain Inventeur du « AIRANDSUNCAR » du « FLYTRAIN » et du « POWER CO2 » guillermain@blackberry.orange.fr 336.86.66.03.50

Note/ Lorque je roulais dans Paris. Voyant un policier avec un radar. J'ai demandé à quelle vitesse je roulais. Il m'a répondu qu'il ne m'a pas controlé car je roulais pas assez vite et qu'il controlait les véhicules qui roulait à plus de 80km/h. Parce que si non il arréterait tout le monde. Ici il y a encore deux poids deux mesures. En effet en Province vous dépassez de cinq km/h la vitesse est vous avez un PV de 90€ et si vous réclamez 135€. Je fonctionne au compte tour et pas en Km/h. de plus les compteurs devaraient être en M/s car nos temps de réaction sont en dixième de seconde. Donc garder une distance de 10 mètres à 36 km/h et 20 mètres à 72 km/h. Vous pourez de plus réguler vortre vitesse au lieu de fairec de l'accordéon et donc de polluer. Quoique il y a malheureusement des personnes qui ont on rien à faire de polluer. Et si vous dites quelque chose, certains veulent vous cassez votre figure. Le monde est trop malade et je ne sais plus quoi faire... A plus et merci si vous prenez soin de notre biosphère. Si c'est le contraire je prie notre Seigneur pour qu'il vous mette en Enfer...

EH MoconA47, on devrait s'associer : je construis des voitures à pédales pour les enfants ... Sinon, tu es sûr de tes infos concernant le lobby oppresseur qui t'en veut au point de te poursuivre sur le net? Des pages sont perdues tous les jours ... Sinon, en matière de mécanique, ne cherche plus de gens "intelligents" : ça n'existe pas ... l'intelligence, c'est comme le père Noël ... c'est un mythe, un truc qui n'a jamais existé. d'ailleurs, comme preuve, relis-toi ... tu comprendras ! Sinon, tu pourrais nous en dire plus sur tes inventions ?

X. C'est à cause du CA multiplié par 11 que tu dis que mon texte manque d'intelligence. Moi je n'ai jamais dit que j'étais intelligent... Plus sur mes inventions, tous ce qu'il y avait en incluant les designs ont été détruit. Voir www.geocities.com/jguillermain/URLs.html tu comprendras. www.yhaoo.com m'a dit qu'effectivement on lui a demandé de me supprimer mais ne veut pas me communiquer qui, quant au Procureur de la République, il m'a répondu qu'il n'était pas compétent.(je ne peux rien dire puisque j'ai utilise www.yahoo.com et www.geocities.com/guillermain indûmment. Vous pouvez m'ecrire à guillermain@blackberry.orange.fr comme cela je peux vous envoyer un document de confidentialité à renseigner pour pouvoir recevoir des info sur mes inventions. De toute manière je pense divulguer sur internet comment fonctionne le "AIRANDSUNCAR" je ferais comme cela une bonne action. De toute manière je peux mourir demain et c'est bien si tout le monde en profite. Le seul problème c'est que celui qui a des sous pourra déposer des brevets à l'INPI avec les inventions qui permetent au véhicule d'avoir un Cx de 0,15 et donc d'avoir besoin de seulement 20kW pour rouler à pleine charge à 130km/h... A plus si vous le voulez bien ainsi que notre créateur..336.86.66.03.50 Jean-Claude Guillermain..Un Homme sans peur....

EH MoconA47, on devrait s'associer : je construis des voitures à pédales pour les enfants ... Pourquoi pas. Ecrivez moi SVP à cette adresse: guillermain@blackberry.orange.fr Merci..

Vitesse limitée à 30 km/h. OK, on roule (si je puis dire...) Et alors, quid de la pollution ? de l'accidentologie ? de la circulation, du bruit ? Cela ne fera qu'empirer.. Sauf les accidents, aussi nombreux, mais moins dangereux. La solution ? Abaissons la limitation a 15 km/h. Et alors ? ... Pareil ! Bon allez, on secoue la tête messieurs les énarques. Pas mieux. Au dessous de 10 Km/h, les deux roues n'auront plus d'équilibre. Les deux roues a Paris, on s'en fout. Il y en a de moins de moins.. Essayez vous comprendrez. Que faire ? Augmentons les transports en commun. Pas de sous. Les bus "vert" à la RATP. Ils n'ent n'ont que la couleur. Et pourtant, ils sont des milliers à rouler en grande banlieue et en province; Il est vrai, régis par des sociétés privés. Reste les Taxis. Un marché fructueux et très "fermé". Un moyen de transport financièrement innaccessible à la france d'en bas. Prenez les transports en commun qu'on vous dit. Les élites rouleront mieux en surface et apprécierons votre geste pour la citoyenneté.

Pour Mr Guillermain, c'est normal, il dérange, C'est la preuve que je cite dans le blog "les ventes de 4X4 on baissées " et je suis sur que sur ce blog => limitations 30km/h à PARIS il y a les memes anti 4X4 ecolos de merde qui se sont acharné contre les 4X4 sur l'autre post et celui des "pneus de 4X4 dégonffés dans PARIS" là ils manifestent parce que ça touche à leur confort, mais c'est telment mieux et plus rigolo d'enmerder les autres...

Bonjour, Madame, Mademoiselle, Monsieur. Si vous voulez changer de politique (pour mieux), SVP voir ce que propose Monsieur Jean Marc Governatori et mes ami (es) Merci à vous qui voulez éviter la catastrophe qui nous atttends si nous ne changeons pas de paradigme. voir: http://www.geociries.com/jguillermain/2020.html

Voilà ce qui nous attend de moins catastrophique avant 2020 si nous ne faisons rien pour changer de paradigme. · Un manque de nourriture due à une baisse de la production agricole mondiale. · Une baisse de la disponibilité et de la quantité d'eau potable dans des régions-clefs, due au déplacement des précipitations, entraînant des sécheresses et des inondations plus fréquentes. · Une perturbation dans l'accès aux ressources énergétiques, due aux inondations, à l'étendue des icebergs dans les océans et aux tempêtes. Je n'invente rien voir le rapport commandé, par le Ministère de la Défense des Etats-Unis, à « Peter Schwartz et Doug Randall » « Brusque changement de climat et ses implications pour la sécurité nationale des Etats-Unis » Tout est possible à cause de l'effondrement de la circulation thermo haline (si vous ne savez pas ce que c'est faite un tour sur www.wikipedia.org ) Vous pouvez visualiser aussi le film de Roland Emmerich « Le jour d'après » Au fur et à mesure que la capacité de subvenir aux besoins se réduit au niveau local et global, les tensions pourraient augmenter partout à travers le monde, conduisant à deux stratégies fondamentales : la défensive et l'offensive. Les nations ayant les moyens nécessaires de le faire pourraient de fait construire des forteresses autour de leur pays, conservant ainsi leurs ressources pour elles-mêmes. Les nations moins fortunées, surtout celles ayant connu d'anciennes querelles avec leurs voisins, pourraient déclencher des conflits pour l'accès à la nourriture, à l'eau potable et à l'énergie. D'improbables alliances pourraient se former, les priorités de défense n'étant plus les mêmes et le but étant les ressources pour la survie plutôt que la religion, l'idéologie ou l'honneur de la nation. Voir aussi les courbes de baisse de population via : www.manicore.com Voir aussi : www.geocities.com/non_gaspillage Note : J'ai un endroit sur la planète où l'on peut survivre (en cas de besoin) simplement avec une source d'eau pure et mes cultures non polluées. Ecrire à guillermain@blackberry.orange.fr si vous êtes intéressés à vivre dans une forêt protégé située à 360 mètres d'altitude où il n'y a pas de retombés radioactifs comme le strontium 90, le césium 137, sans risques de tremblements de terre, de typhons, de virus et de mauvaises bactéries. JCG.

L'origine de cette idée est d'abaisser le bruit des millions de véhicules circulant dans paris, et de diminuer la pollution ( on pollue moins a 60 km/h qu'a 80km/h ) Une solution existe et contenterait tout le monde, c'est la voiture electrique, que vous rouliez a 30 km/h ou a 80km/h le bruit est sensiblement identique, ainsi que l'absence de gaz d'echappement. Les "verts" devraient plutot s'occuper de relancer ce type de vehicule, plutot que de proposer de telles idées !!! 

    Chères amies, chers amis. Notre pays va vivre des échéances électorales majeures dans les prochains mois. Comme citoyen, je tiens à réaffirmer que la vie politique engage la responsabilité de tous.Ne réduisons pas le débat à une dénonciation des affaires, aux attaques sur les personnes, à la gestion de l´immédiat. Notre pays vaut mieux que cela. Même imparfaite la démocratie est une chance offerte. Ne manquons pas de la saisir. Faire de la politique, c´est débattre et agir pour un vivre ensemble dans la nation et dans le monde. Ces élections donnent l´occasion de réfléchir sur ce que nous avons à réaliser pour le bien de tous : refonder la politique et pourquoi pas l'économie sur les besoins réels ; mettre fin aux activités inutiles, aux gaspillages des ressources et aux pollutions qui en découlent ; donner un nouveau cadre à la vie économique ; réguler la vie sociale, protéger les citoyens, faire régner la justice ; mettre en place plus de solidarité pour ce qui réellement la mérite (par exemple les français qui reviennent de l'étranger en ayant tous perdu, sans ressources économiques et financières à cause de N raisons et ne trouvant pas de travail parce que trop jeune - de 25 ans ou trop agé + de 49 ans) ; permettre de faire face à l´avenir et proposer un développement spirituel et économique durable qui préserve l´environnement, les animaux et notre biosphère ; éviter que les nouveaux pays qui se développent reproduisent nos erreurs ; transmettre le besoin de vivre simplement et donc d'économiser l'énergie ; décarboniser l'économie. Certains de nos compatriotes pensent que l´avenir est déjà décidé et qu´il l´est sans eux. Ce soupçon dévalue la vie politique. Vous Françaises et Français qui lisez cette prose, vous aspirez cependant à un monde juste et pacifique : à vous d´y contribuer par votre participation aux votes et en vous inscrivant au groupe sur Yahoo : non gaspillage Ce groupe vous permettra d’écrire des messages gratuitement pour toutes les personnes de bonnes volontés qui seront des millions demains. Faite vivre s’il vous plait ce groupe. L´enjeu de ces élections dépasse notre seul pays. En particulier, la construction de l´Europe à 27, forte de son héritage humaniste, ne prendra toute sa dimension qu´en ouvrant aux plus pauvres de la planète des perspectives de développement spirituel réel. La politique française ne se limite pas à nos frontières comme d’ailleurs les pollutions. La solidarité avec les pays pauvres ne doit donc pas être absente du débat électoral. En participant aux débats et aux votes, faisons vivre la démocratie. Celle-ci appelle l´expression et l´apport de chacun. Vive la République, vive la France, vive notre biosphère. geovisit();

Bon jour.    Je vote à titre personnel:  La liste de Monsieur Veyret à AGEN, simplement parce que cette fois ils ont compris qu'il ne faut pas polluer avec des affiches et de plus les socialistes sont tout de même plus du coté des exploités que des exploitants, et vu que j'essaie d'être juste je ne peux pas voter autrement puisque malheureusement La France en Action n'a présenté personne à AGEN et moi je n'avais pas les moyens pour me faire connaître un peu plus pour avoir du poids en espérant faire plus de 7,5 % car c'est ce qu'a fait un démagogue qui s'appelle Jule.

30KM/h en voiture c'est pas possible d'y rester sans avoir constament les yeux sur le compteur , en plus ce chiffre n'est pas toujours inscrit (sauf si on a un compteur digital LCD). En seconde les voitures sont assez nerveuse, impossible de rester a 30KM/h et avoir une vitesse reguliere synonyme de faible consommation et en 3eme elles ne tiennent pas toutes les 30KM/h   C'est encore pire en moto ou le compteur et bien plus bas par rapport a l'horizon ce qui necessite d'abaisser encore plus le regard. =>30KM/H = diminution dans tous les cas du regard peripherique et donc plus de danger, voire plus de consommation.